房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）鲁01民终2122号

新农村建设不同于国家征用或一般意义上的拆迁，而是村（居）集体组织为合理利用土地、达到村（居）民集中居住、村（居）容整洁的目的，将规划内的房屋进行拆迁并重新安置的行为，该拆迁的内容及补偿也不仅限于一对一的价值交换，而且包含作为本集体经济组织成员资格认定、福利待遇、被拆迁住户的权利保障，属村民自治范畴，不属于法院民事案件受理范围。丁义亮、丁义银、丁恩翊要求确认东南沟居委会与丁义新签订的《东南沟片区改造拆迁安置补偿协议书》无效；判令东南沟居委会分别与丁义亮丁义银、丁恩翊、丁义新依法重新签订有关拆迁安置补偿协议书》的诉讼请求，属村民自治范畴，不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告丁义亮、丁义银、丁恩翊的起诉。本院认为：丁义亮、丁义银、丁恩翊请求确认丁义新与东南沟居委会2012年6月8日所签的《东南沟片区改造拆迁安置补偿协议书》无效并判令东南沟居委会分别与丁义亮、丁义银、丁恩翊、丁义新重新签订有关拆迁安置补偿协议书，其诉讼请求实质是本案当事人因集体土地

新农村建设不同于国家征用或一般意义上的拆迁，而是村（居）集体组织为合理利用土地、达到村（居）民集中居住、村（居）容整洁的目的，将规划内的房屋进行拆迁并重新安置的行为，该拆迁的内容及补偿也不仅限于一对一的价值交换，而且包含作为本集体经济组织成员资格认定、福利待遇、被拆迁住户的权利保障，属村民自治范畴，不属于法院民事案件受理范围。丁义亮、丁义银、丁恩翊要求确认东南沟居委会与丁义新签订的《东南沟片区改造拆迁安置补偿协议书》无效；判令东南沟居委会分别与丁义亮丁义银、丁恩翊、丁义新依法重新签订有关拆迁安置补偿协议书》的诉讼请求，属村民自治范畴，不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终2122号上诉人（原审原告）：丁义亮，男，1952年1月28日出生，汉族，山东省煤矿泰安机械厂退休职工，住泰安市。上诉人（原审原告）：丁义银，男，1955年12月3日出生，汉族，平阴县供电局退休职工，住平阴县。上诉人（原审原告）：丁恩翊，男，1958年6月25日出生，汉族，济南压缩机公司职工，住平阴县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：……