民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终10637号

根据李四明与程洪的陈述和提交的证据，本案争议焦点为：1.合同4与合同2的标的物是否是同一处房屋。2.李四明主张的15200元是租赁费还是借款。3.本案诉争借条的签署日期应如何认定。4.程洪应支付的租赁费的数额。5.程洪已支付租赁费的数额。争议焦点1，在9073号案中百货公司提交的合同4的落款时间“2014”明显系涂改，真实情况应是开始时写的是“2019”，之后进行涂改的。结合9073号案庭审笔录中程洪的叙述，程洪以旺程公司名义起诉林杰公司，为了在该案诉讼中多索要损失，程洪与百货公司协商伪造该份合同。根据已经生效的（2020）鲁0282民初8310号民事判决书，旺程公司于2020年7月在青岛市即墨区人民法院立案起诉林杰公司，程洪在该案中提交了合同4及为履行合同4的五张收据，每张收据载明收到的金额均为5600元，意欲证明为保管林杰公司的门窗所租赁百货公司房屋，支付的仓储费为28000元。正常情况下，在2014年签合同时不可能失误写成2019。综合本案证据，以及（2020）鲁0282民初8310号证据，现有证据和生活常理，和实地勘验情况，程洪的陈述更具合理性，百货公司与程洪在2019年程洪要

根据李四明与程洪的陈述和提交的证据，本案争议焦点为：1.合同4与合同2的标的物是否是同一处房屋。2.李四明主张的15200元是租赁费还是借款。3.本案诉争借条的签署日期应如何认定。4.程洪应支付的租赁费的数额。5.程洪已支付租赁费的数额。争议焦点1，在9073号案中百货公司提交的合同4的落款时间“2014”明显系涂改，真实情况应是开始时写的是“2019”，之后进行涂改的。结合9073号案庭审笔录中程洪的叙述，程洪以旺程公司名义起诉林杰公司，为了在该案诉讼中多索要损失，程洪与百货公司协商伪造该份合同。根据已经生效的（2020）鲁0282民初8310号民事判决书，旺程公司于2020年7月在青岛市即

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终10637号上诉人（原审被告）：程洪，男，1969年2月25日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东言韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李四明，男，1952年11月29日出生，汉族，住山东省莱西市。上诉人程洪与被上诉人李四明民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1517号民事判决，……