买卖合同纠纷 (2016)沪01民辖终1743号

案号
(2016)沪01民辖终1743号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
上海市
裁判日期
2016-12-07

裁判要旨

因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。根据本案被上诉人向原审法院提交的证据材料,反映了上诉人经常居住地为上海市浦东新区,原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由,缺乏必要的事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年十二月七日书 记 员  陈安琪附:相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。

摘要

因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。根据本案被上诉人向原审法院提交的证据材料,反映了上诉人经常居住地为上海市浦东新区,原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由,缺乏必要的事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)沪01民辖终1743号上诉人(原审被告):余维莲,女,1980年12月19日出生,汉族,户籍地安徽省金寨县。被上诉人(原审原告):余世勇,男,1974年8月21日出生,汉族,户籍地安徽省金寨县。上诉人余维莲因买卖合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初67779号民事裁定,向本院提起上诉。余维莲上诉称,首先,本案合同履行……