建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁04民终209号

本案原、被告争议标的为兴润公司与十里泉电厂施工合同外倒灰工程款。针对本案争议的合同外倒灰工程，十里泉电厂陈述未发包给兴润公司而是发包给中州公司；兴润公司陈述未承揽该工程，也未与被告十里泉电厂结算该合同外倒灰工程款；宇同公司陈述称该62万余方倒灰工程款已与原告结算完毕。对于上述争议的合同外倒灰工程，原告朱天然未能提供证据证实该工程系十里泉电厂发包给兴润公司，也未能证实兴润公司分包给原告朱天然，因此原告朱天然与兴润公司不具有合同关系，原告朱天然起诉兴润公司支付合同外的倒灰工程款无事实和法律依据。对于原告朱天然与宇同公司对案涉工程款是否具有合同关系，十里泉电厂要求追加宇同公司为本案被告，因原告朱天然与宇同公司的合同关系与本案系不同合同主体、不同的事实、不同的法律关系，所以当事人对此纠纷应另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：驳回原告朱天然的诉讼请求。案件受理费41827元，保全费5000元，财产保险费10000元，合计56827元，由原告朱天然负担。二审诉讼期间，双方当事人围绕上诉

本案原、被告争议标的为兴润公司与十里泉电厂施工合同外倒灰工程款。针对本案争议的合同外倒灰工程，十里泉电厂陈述未发包给兴润公司而是发包给中州公司；兴润公司陈述未承揽该工程，也未与被告十里泉电厂结算该合同外倒灰工程款；宇同公司陈述称该62万余方倒灰工程款已与原告结算完毕。对于上述争议的合同外倒灰工程，原告朱天然未能提供证据证实该工程系十里泉电厂发包给兴润公司，也未能证实兴润公司分包给原告朱天然，因此原告朱天然与兴润公司不具有合同关系，原告朱天然起诉兴润公司支付合同外的倒灰工程款无事实和法律依据。对于原告朱天然与宇同公司对案涉工程款是否具有合同关系，十里泉电厂要求追加宇同公司为本案被告，因原告朱天然

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终209号上诉人（原审原告）：朱天然，男，1968年6月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：魏显军，山东信雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市祥山大街**。法定代表人：李云岱，总经理。委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律……