民间借贷纠纷 （2021）吉06民终140号

王某1、崔某及家宝木业均认可本诉中涉及垫付款项均为王某1替家宝木业垫付，涉及借款的借贷双方为王某1及家宝木业，予以确认。家宝木业经崔某签字认可部分费用及垫付款不违反法律规定，予以支持。双方有争议部分，法院已逐项作出认定。双方之间的垫付款及借款理应及时支付，王某1要求崔某对家宝木业的欠款及借款承担还款义务，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，家宝木业系自然人独资的有限责任公司，崔某作为家宝木业法定代表人，未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，应对家宝木业拖欠王某1的款项承担连带责任。王某1在本案中的各项请求在（2018）吉0681民初1号案件中已经提起诉讼，故其主张自2017年11月23日起计算利息，不违反法律规定，予以支持。本案立案受理的时间为2020年4月30日，应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 反诉中王某1主张于2012年9月25日偿还4853.33元、于2012年10月25日偿还4853.33元，但未提交银行存款凭单加以证明，故对其该

王某1、崔某及家宝木业均认可本诉中涉及垫付款项均为王某1替家宝木业垫付，涉及借款的借贷双方为王某1及家宝木业，予以确认。家宝木业经崔某签字认可部分费用及垫付款不违反法律规定，予以支持。双方有争议部分，法院已逐项作出认定。双方之间的垫付款及借款理应及时支付，王某1要求崔某对家宝木业的欠款及借款承担还款义务，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，家宝木业系自然人独资的有限责任公司，崔某作为家宝木业法定代表人，未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，应对家宝木业拖欠王某1的款项承担连带责任。王某1在本案

吉林省白山市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉06民终140号 上诉人（原审原告、反诉被告)：王某1，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人:黄某,吉林颖慧律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告)：崔某，汉族，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人:王某2,吉林智丰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：临某。 法定代表人：崔某。 委托诉讼代理人：王某2,吉林智丰……