民间借贷纠纷 （2019）辽02民终10066号

本案的焦点问题如下：一、原告提交的《借款协议书》中签字是否为被告杨舒涵所签，案涉借款是否存在问题。大连恒锐物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.2014年7月21日《借款协议书》中“借款人：”处“杨舒涵”的签名与样本1-8签名不是同一人书写。2.2014年7月21日《借款协议书》中“借款人：”处“杨舒涵”的签名与样本9签名是同一人书写。因案涉《投资合作开办爱婴早教中心协议书》即样本9系原告妻子吴佩琴、被告杨舒涵、第三人任洁合作开办大连玛玛教育信息咨询有限公司时于2014年共同签字、共同认可的书证，且与本案的《借款协议书》系同期形成，而样本1-7系被告杨舒涵单方提交，样本8系2018年为文检鉴定而书写，故一审法院认定案涉《借款协议书》中签字系被告杨舒涵所签。（2017）辽0202民初8677号案件的审理表明，任洁、杨舒涵、吴佩琴在成立和经营大连玛玛教育信息咨询有限公司过程中，相关借款均打入第三人任杰账户，而本案中原告也系于2014年7月21日即案涉《借款协议书》出具的当天，向任杰的账户转账89万元，符合当时三方经营的习惯，因此原告与被告间形成了民间借贷的法律关系，被告应

本案的焦点问题如下：一、原告提交的《借款协议书》中签字是否为被告杨舒涵所签，案涉借款是否存在问题。大连恒锐物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.2014年7月21日《借款协议书》中“借款人：”处“杨舒涵”的签名与样本1-8签名不是同一人书写。2.2014年7月21日《借款协议书》中“借款人：”处“杨舒涵”的签名与样本9签名是同一人书写。因案涉《投资合作开办爱婴早教中心协议书》即样本9系原告妻子吴佩琴、被告杨舒涵、第三人任洁合作开办大连玛玛教育信息咨询有限公司时于2014年共同签字、共同认可的书证，且与本案的《借款协议书》系同期形成，而样本1-7系被告杨舒涵单方提交，样本8系2

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10066号上诉人（原审被告）：杨舒涵（曾用名杨帆），女，1990年10月29日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王玉柱，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴路生，男，1971年11月2日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原审第三人：任……