买卖合同纠纷 （2019）粤0114民初9953号
裁判要旨
原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款30000元的事实，有送货单和被告向原告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实。 被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。 原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。 被告承诺于2018年12月30日前还清货款，但其至今未向原告支付货款，构成违约，应承担相应的法律责任。 故原告请求被告支付拖欠的货款30000元及相应利息合理合法，本院予以支持。 关于利息。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 所以原告按该规定主张货款利息合理合法，本院予以支持。 由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 因
摘要
温海权与黎小梦买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9953号原告：温海权，男，1976年2月3日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：黄爱珍,广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉雯,广州合誉律师事务所律师。 被告：黎小梦，女，1984年4月15日出生，汉族，住广州市花都区。 原告温海权诉被告黎小梦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通……