职务侵占 (2014)西中刑二终字第00154号

案号
(2014)西中刑二终字第00154号
法院
陕西省西安市中级人民法院
案由
职务侵占
年份
2014
地域
陕西省西安市
裁判日期
2014-11-18

裁判要旨

被告人侯某身为村民小组组长,伙同该组出纳即被告人李某利用职务上的便利,采取收入不进账的方式,将集体财产3万元非法占为己有,数额较大,其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪。被告人侯某、李某在实施犯罪中所起作用,综合全案,应以共同犯罪论处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定,判决:被告人侯某犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年又二个月;被告人李某犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年又二个月;非法所得三万元由西安市公安局临潼分局退还被害单位西安市临潼区骊山街道办事处东街村东一组。侯某上诉及其辩护人辩护均提出,原审认定王某甲等三户庄基及建筑物赔偿款为24万元与事实不符;王某甲给李某的5万元是补偿款,并非集体财产,上诉人侯某不构成职务侵占罪,请求二审法院查明事实,依法改判上诉人侯某无罪。原审被告人李某在二审庭审中对原审认定的犯罪事实无异议。西安市人民检察院认为,原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,审判程序合法,量刑适当,建议驳回上诉,维持原判。经审理查明,原审判决认定上诉人侯某在担任西安市临潼区骊

摘要

被告人侯某身为村民小组组长,伙同该组出纳即被告人李某利用职务上的便利,采取收入不进账的方式,将集体财产3万元非法占为己有,数额较大,其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪。被告人侯某、李某在实施犯罪中所起作用,综合全案,应以共同犯罪论处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定,判决:被告人侯某犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年又二个月;被告人李某犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年又二个月;非法所得三万元由西安市公安局临潼分局退还被害单位西安市临潼区骊山街道办事处东街村东一组。侯某上诉及其辩护人辩护均提

正文(节选)

陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)西中刑二终字第00154号原公诉机关西安市临潼区人民检察院。上诉人(原审被告人)侯某,农民。1999年11月担任骊山街办东街村东一组组长,2011年担任西安市临潼区人大代表。2013年5月10日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留,同年6月15日被依法逮捕。2014年7月9日被取保侯审。辩护人赵阳、刘彭,陕西博硕律师事务所律师。原审被告人李某,别名李某……