买卖合同纠纷 （2017）苏11民终1818号

诉讼双方之间的买卖合同关系合法有效，彤明电器公司应当按照约定及时支付价款。虽然付款协议中对于结算方式及付款期限有明确约定，但彤明电器公司在业务往来中已连续多次未能按照付款协议的期限付清价款，至诚包装公司有权要求彤明电器公司提前履行付款义务并承担逾期付款的违约责任。开具增值税专用发票是至诚包装公司的法定义务，对于未开票部分，彤明电器公司可在付款后另行通过合法途径要求至诚包装公司开具。至诚包装公司要求彤明电器公司支付价款65644.6元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。彤明电器公司未能及时付款，应当按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担起诉之日至实际给付之日的利息。付款协议仅仅是双方对于结算及付款方式的约定，实质上是合同的结算条款，并非独立的合同，不能单独要求解除，至诚包装公司要求解除付款协议的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。至诚包装公司将开具发票部分价款与未开具发票部分价款分别起诉，并非就同一事项重复起诉，彤明电器公司的辩称意见不符合法律规定，法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、

诉讼双方之间的买卖合同关系合法有效，彤明电器公司应当按照约定及时支付价款。虽然付款协议中对于结算方式及付款期限有明确约定，但彤明电器公司在业务往来中已连续多次未能按照付款协议的期限付清价款，至诚包装公司有权要求彤明电器公司提前履行付款义务并承担逾期付款的违约责任。开具增值税专用发票是至诚包装公司的法定义务，对于未开票部分，彤明电器公司可在付款后另行通过合法途径要求至诚包装公司开具。至诚包装公司要求彤明电器公司支付价款65644.6元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。彤明电器公司未能及时付款，应当按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担起诉之日至实际给付之日的利息。付款协议仅仅是双方对于结算及付款

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终1818号上诉人（原审被告）：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚纪荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李耀军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：镇江新区至诚包装有限公司，住所地镇江新区银河路56号3幢。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨……