加工合同纠纷 (2014)合民二终字第00219号

案号
(2014)合民二终字第00219号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
加工合同纠纷
年份
2014
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2014-03-14

裁判要旨

合同系当事人双方设立、变更、终止债权债务关系的合意。任何一个民事合同的有效成立,都在当事人之间发生债的关系。监理备忘录内容记载内容可以确认由诺德公司对馥邦商业广场2#商业楼一层中庭地砖实施切割行为,约定的加工费用为48000元。大富公司作为馥邦商业广场2#商业楼装饰工程的施工单位,对一层中庭地砖由诺德公司切割的事实不予否认,虽提出有一部分为自行切割,但未能提供证据证明。该48000元由谁支付,成为案件焦点,原审法院认为,监理备忘录虽不能确定委托诺德公司切割地砖的主体,但在备忘录中载明的“经业主、监理单位协调,施工单位同意并承诺即日起……支付加工费48000元”可以确认系经业主、监理单位协调后,施工单位同意付款及确认付款金额。大富公司现场负责人的手书内容即是对备忘录事项及内容的确认,且大富公司作为馥邦商业广场2#商业楼装饰工程的施工单位地砖切割也属于其施工范围。同时大富公司现场负责人作为专业的工程人员应对其在监理备忘录上的内容及签字行为有认知,对可能导致的利益失衡及风险也应有所预见并承担,该现场负责人的签字行为导致的法律后果应由大富公司承担。故该院对大富公司辩称意见不予采信。对诺德公司主

摘要

合同系当事人双方设立、变更、终止债权债务关系的合意。任何一个民事合同的有效成立,都在当事人之间发生债的关系。监理备忘录内容记载内容可以确认由诺德公司对馥邦商业广场2#商业楼一层中庭地砖实施切割行为,约定的加工费用为48000元。大富公司作为馥邦商业广场2#商业楼装饰工程的施工单位,对一层中庭地砖由诺德公司切割的事实不予否认,虽提出有一部分为自行切割,但未能提供证据证明。该48000元由谁支付,成为案件焦点,原审法院认为,监理备忘录虽不能确定委托诺德公司切割地砖的主体,但在备忘录中载明的“经业主、监理单位协调,施工单位同意并承诺即日起……支付加工费48000元”可以确认系经业主、监理单位协调后,

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)合民二终字第00219号上诉人(原审被告):合肥大富建筑装璜工程有限责任公司。法定代表人:孙运峰,总经理。委托代理人:陆铭,安徽信拓律师事务所律师。被上诉人(原审原告):安徽诺德贸易有限公司。法定代表人:杨明德,董事长。委托代理人:胡杰,安徽善维律师事务所律师。上诉人合肥大富建筑装璜工程有限责任公司(以下简称“大富公司”)因与被上诉人安徽诺德贸……