民间借贷纠纷 （2019）豫10民终3463号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙拴柱与被告孙利华共同出资购买房屋，房屋出卖后，关于卖房款的分配，原告与二被告通过自愿平等清算达成了债权债务协议（即借条），二被告给原告出具的借条，形式要件完备，意思表示真实，权利义务关系明确，应为合法有效。借条出具后，双方之间形成了新的法律关系，即民间借贷法律关系。被告孙利华辩称，案涉的借条不是因为借款产生的，原告与二被告之间没有真实的借贷关系，原告没有借钱给二被告，原告所诉的借贷关系不能成立，本案应当按照实际的法律关系审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告与二被告就卖房款的分配问题通过自愿平等协商达成了债权债务协议（即借条），被告孙利华未提供证据证明二被告给原告出具的借条违反了法律的禁止性规定，故本案应按民间借贷关系处理。对被告孙利华的上

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙拴柱与被告孙利华共同出资购买房屋，房屋出卖后，关于卖房款的分配，原告与二被告通过自愿平等清算达成了债权债务协议（即借条），二被告给原告出具的借条，形式要件完备，意思表示真实，权利义务关系明确，应为合法有效。借条出具后，双方之间形成了新的法律关系，即民间借贷法律关系。被告孙利华辩称，案涉的借条不是因为借款产生的，原告与二被告之间没有真实的借贷关系，原告没有借钱给二被告，原告所诉的借贷关系不能成立，本案应当按照实际的法律关系审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3463号上诉人（原审被告）：孙利华，女，汉族，1981年10月14日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：孙拴柱，男，汉族，1955年3月7日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。原审被告：訾栓紧，男，汉族，1982年11月6日出生，住北京市昌平区。上诉人孙利华与被上……