民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终7213号

”中描述到“李鹏没有提出工伤申请，也未起诉王填填、李晓光或其供职的公司，故王填填主张双方成立民间借贷法律关系可以支持”，这是什么逻辑？是否起诉是上诉人的权利，不是义务，前述已经提到，上诉人是受害者，上诉人是因为考虑到李晓光支付了医药费才没有起诉，当时不打算起诉，也是为了和谐相处，更不想浪费司法资源，当然也没有申报工伤的必要，但原审法院的判决理由却是“因为你没有起诉，所以我判你还款”，这是什么逻辑？作为司法机关，有这样搬弄是非的吗？整个案件就依这个逻辑草草出了判决，很难让人信服，很难起到息诉的效果。真正的事实是，上诉人在李晓光独资的公司因工受伤，李晓光依法应当支付医药费。二、退一万步讲，即使按照原判的逻辑，被上诉人也不是适合诉讼主体。三、原审在判决理由中提到上诉人没有证据证明是工伤，事实上，虽然没有申报工伤，但在原审中上诉人提交的历下区人民法院判决书已经认定在工作时间工作地点因工作原因受伤的事实，这是法律明文规定的工伤认定标准，原审判决没有理由否定。同时该否定也违背了历下区人民法院判决的依法认定，导致出现司法审判不统一现象，违背了生效判决能够直接作为证据使用的法律规定。四、原判适用法律错

”中描述到“李鹏没有提出工伤申请，也未起诉王填填、李晓光或其供职的公司，故王填填主张双方成立民间借贷法律关系可以支持”，这是什么逻辑？是否起诉是上诉人的权利，不是义务，前述已经提到，上诉人是受害者，上诉人是因为考虑到李晓光支付了医药费才没有起诉，当时不打算起诉，也是为了和谐相处，更不想浪费司法资源，当然也没有申报工伤的必要，但原审法院的判决理由却是“因为你没有起诉，所以我判你还款”，这是什么逻辑？作为司法机关，有这样搬弄是非的吗？整个案件就依这个逻辑草草出了判决，很难让人信服，很难起到息诉的效果。真正的事实是，上诉人在李晓光独资的公司因工受伤，李晓光依法应当支付医药费。二、退一万步讲，即使按照

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7213号上诉人（原审被告）：李鹏，男，1986年1月30日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：赵光霞，女，1987年11月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：王瑱瑱，女，1986年5月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张静，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，北京市惠诚（济南）律师事务所……