（2015）一中民（商）终字第3157号

”部分写明：“贺×2向法庭提交的借条及还款协议，可以认定贺×1、胡××向贺×2借款的事实，贺×1、胡××作为借款人理应按约定偿还借款，不应无故拖欠。……贺×1、胡××的婚姻关系虽被法院依法认定为无效，但在借条中所确定的借款均系在双方共同生活期间产生，故贺×1、胡××应依法承担连带还款义务。……贺×1、胡××与贺×2签订还款协议后，胡××以汇款形式支付给贺×2的150000元。审理中，贺×2提交的证据及证人证言，不足以认定该笔款项系贺×1、胡××支付给她的其他费用，而非偿还的借款。且从双方签订的协议内容可以认定，该150000元应为贺×1、胡××偿还的借款……”。最后判决：一、贺×1、胡××于本判决生效后七日内偿还贺×2借款人民币九万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自二○○七年九月十六日至实际给付之日的借款利息；二、驳回贺×2其他诉讼请求。2011年3月21日，北京市第一中级人民法院做出（2011）一中民终字第4179号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后贺×2向海淀区法院申请执行。2012年9月21日，胡××向海淀区法院交纳执行案款9万元。一审法院认定上述事实的证据有：（201

”部分写明：“贺×2向法庭提交的借条及还款协议，可以认定贺×1、胡××向贺×2借款的事实，贺×1、胡××作为借款人理应按约定偿还借款，不应无故拖欠。……贺×1、胡××的婚姻关系虽被法院依法认定为无效，但在借条中所确定的借款均系在双方共同生活期间产生，故贺×1、胡××应依法承担连带还款义务。……贺×1、胡××与贺×2签订还款协议后，胡××以汇款形式支付给贺×2的150000元。审理中，贺×2提交的证据及证人证言，不足以认定该笔款项系贺×1、胡××支付给她的其他费用，而非偿还的借款。且从双方签订的协议内容可以认定，该150000元应为贺×1、胡××偿还的借款……”。最后判决：一、贺×1、胡××于本

中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第3157号上诉人（原审被告）贺×1，男，1953年3月5日出生。被上诉人（原审原告）胡××（曾用名：胡×），女，1963年2月24日出生，美国籍。委托代理人高思强，男，1977年5月9日出生，北京国豪物业管理有限公司职员。上诉人贺×1因与被上诉人胡××追偿权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市海淀区人民法院（2014……