民间借贷纠纷 （2015）遂中民终字第513号

当事人在诉讼中的诉讼请求应与其主张的法律关系相一致。本案中，上诉人李建平主张其与被上诉人刘建国、蓝永富之间形成了民间借贷关系，要求二被上诉人偿还借款。但根据双方签署的声明证明双方存在合伙承包劳务的事实，双方在庭审中的陈述和出具的“借条”载明，争议款项包括上诉人李建平为合伙事务的投资及工资等，形成了退出合伙的法律关系而产生的纠纷。但上诉人李建平一审法院在审理期间向其释明，其主张与人民法院审理查明的法律关系不一致后，仍坚持按民间借贷主张权利。同时，二被上诉人已退还其投资款660000元的事实，并不能证明双方就已建立了民间借贷关系。原判据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人李建平的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李建平负担。本判决为终审判决。审判长　　任红兵审判员　　唐克洪审判员　　李吉源二〇一五年十二月七日书记员　　张　琪 关注

当事人在诉讼中的诉讼请求应与其主张的法律关系相一致。本案中，上诉人李建平主张其与被上诉人刘建国、蓝永富之间形成了民间借贷关系，要求二被上诉人偿还借款。但根据双方签署的声明证明双方存在合伙承包劳务的事实，双方在庭审中的陈述和出具的“借条”载明，争议款项包括上诉人李建平为合伙事务的投资及工资等，形成了退出合伙的法律关系而产生的纠纷。但上诉人李建平一审法院在审理期间向其释明，其主张与人民法院审理查明的法律关系不一致后，仍坚持按民间借贷主张权利。同时，二被上诉人已退还其投资款660000元的事实，并不能证明双方就已建立了民间借贷关系。原判据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人李建平的上诉请求不成

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民终字第513号上诉人（原审原告）李建平，男，生于1969年1月15日，汉族，四川省大英县人。委托代理人ＸＸ，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘建国，男，生于1966年1月29日，汉族，四川省大英县人。被上诉人（原审被告）蓝永富，男，生于1966年7月19日，汉族，四川省大英县人。李建平因与刘建国、蓝永富民间借贷纠……