民间借贷纠纷 （2017）沪01民再26号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄星琬与姚冲山于2010年1月20日签订了离婚协议书，办理了离婚申报，并均经中国驻日本国大使馆认证，且上海市浦东新区民政局的《无婚姻登记记录证明》。关于黄兆平、郑玲主张要求姚冲山归还借款人民币88万元。黄兆平等提供了经黄星琬和姚冲山签名的三张借条、银行转账交易明细、协议书和还款协议等证据。姚冲山对借条上的签名不予认可，但经原审法院委托相应的司法机构鉴定，借条上的签名为姚冲山所写，故原审法院对借条的真实性予以确认。姚冲山认为涉案借条中的钱不是借款，而是黄兆平等对A公司的投资款等，姚冲山本人未取得款项。原审法院认为，金额共人民币110万元的三张借条虽以黄星琬和姚冲山的名义出具，但根据黄兆平等提供的银行交易明细及其的陈述，该三笔款项均先进入黄星琬的个人银行账户，其中部分由黄星琬取出后用于A公司的注册资金和经营需要，部分由黄星琬取出后存入A公司银行账户，由A公司用于实际经营，故三张借条的款项流向，与姚冲山并无直接关联，姚

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄星琬与姚冲山于2010年1月20日签订了离婚协议书，办理了离婚申报，并均经中国驻日本国大使馆认证，且上海市浦东新区民政局的《无婚姻登记记录证明》。关于黄兆平、郑玲主张要求姚冲山归还借款人民币88万元。黄兆平等提供了经黄星琬和姚冲山签名的三张借条、银行转账交易明细、协议书和还款协议等证据。姚冲山对借条上的签名不予认可，但经原审法院委托相应的司法机构鉴定，借条上的签名为姚冲山所写，故原审法院对借条的真实性予以确认。姚冲山认

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民再26号上诉人（原审原告）：黄兆平，男，汉族，1949年6月6日出生，住湖北省武汉市青山区。上诉人（原审原告）：郑玲，女，汉族，1946年12月27日出生，住湖北省武汉市青山区。上诉人（原审原告）：黄星琬，女，汉族，1978年1月27日出生，户籍地上海市浦东新区。现住日本。三上诉人之共同委托诉讼代理人：张海军，上海诺迪律师事务所律师。被上……