票据纠纷 （2014）唐民一终字第83号

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民字第2604号民事判决；二、发回唐山市路北区人民法院重审。二审预收的诉讼费2300元，退还上诉人唐山泰达建筑安装工程有限公司。审判长　　张国忠审判员　　陈铁军审判员　　刘群勇二〇一四年一月三日书记员　　王永红 来源：

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民字第2604号民事判决；二、发回唐山市路北区人民法院重审。二审预收的诉讼费2300元，退还上诉人唐山泰达建筑安装工程有限公司。审判长　　张国忠审判员　　陈铁军审判员　　刘群勇二〇一四年一月三日书记员　　王永红 来源：

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一终字第83号上诉人（原审原告）唐山泰达建筑安装工程有限公司，住所地唐山市车站路86号。法定代表人孙银发，该公司董事长。委托代理人潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区新华东道103号。负责人刘昕，该分行行长。委托代理人王长喜。委托代理人侯凤选。上诉人唐山泰达建筑安装工程有限公司……