（2017）皖10执复12号

被执行人主体的追加是指人民法院在民事执行程序中因出现法定事由，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法追加为被执行人的法律制度。在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释规定的情形。本案中，就第三人金顺兰、林增奎而言，戴先富未提供证据证明第三人承诺自愿代被执行人偿还生效法律文书确定的债务；第三人安徽富营建筑工程有限公司、王运生、王守政，无论其行为性质是对戴先富的代付承诺还是通过商业承兑汇票为确定的债务提供的承诺、保证，均非在执行过程中向法院提供的书面代偿承诺，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条所规定的第三人向执行法院书面承诺之要件。据此，休宁县人民法院作出（2017）皖1022执异4号执行裁定书，裁定驳回戴先富要求追加安徽富营建筑工程有限公司、林增奎、王运生、王守政、金顺兰为本案被执行人的请求。戴先富向本院申请复议称：一、被执行人王光明、汪冬芳将黄山光明假日大酒店转让给第三人安徽富营建筑工程有限公司，复议申请人在执行过程中与被执行人及第三人安徽富营建筑工程有限公司达成了执行和解协议，由安徽富营建筑工程有限公司向申请人出具两

被执行人主体的追加是指人民法院在民事执行程序中因出现法定事由，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法追加为被执行人的法律制度。在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释规定的情形。本案中，就第三人金顺兰、林增奎而言，戴先富未提供证据证明第三人承诺自愿代被执行人偿还生效法律文书确定的债务；第三人安徽富营建筑工程有限公司、王运生、王守政，无论其行为性质是对戴先富的代付承诺还是通过商业承兑汇票为确定的债务提供的承诺、保证，均非在执行过程中向法院提供的书面代偿承诺，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条所规定的第三人向执行法院书面承诺之要件

安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执复12号复议申请人（申请执行人）：戴先富，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，被执行人：王光明，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：汪冬芳，女，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：黄山光明假日大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山东大道松萝小……