（2014）安中民三终字第2317号

银行给储户办理存取款时必须当面清点，并以当面清点的金额为准。原告柜员清点完钱后认可了被告马同喜要存入31000元，才为其办理了存款手续，且清点数目与原告出具的存款手续所记载的存款金额相符，故原告安阳县农业银行主张被告马同喜返还不当得利10000元及归还之前所产生的利息的请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行负担。农行安阳县支行上诉称，由于上诉人柜员疏忽大意，误将21000元当做31000元，监控影像资料可以证明被上诉人当时存款为21000元，被上诉人构成不当得利。请求撤销原判，依法改判。马同喜答辩称，上诉人提供的证据不能证明上诉人的主张，监控影像资料不能证明被上诉人当时存款为21000元，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原审查明事实相同。本院认为，被上诉人马同喜是否存在不当得利，上诉人应当提供充分证据证明，因上诉人提供的监控影像资料不能充分证明被上诉人马

银行给储户办理存取款时必须当面清点，并以当面清点的金额为准。原告柜员清点完钱后认可了被告马同喜要存入31000元，才为其办理了存款手续，且清点数目与原告出具的存款手续所记载的存款金额相符，故原告安阳县农业银行主张被告马同喜返还不当得利10000元及归还之前所产生的利息的请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行负担。农行安阳县支行上诉称，由于上诉人柜员疏忽大意，误将21000元当

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2317号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司安阳县支行。委托代理人黎永强，男，该行员工。委托代理人安防修，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马同喜。委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。上诉人中国农业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称农行安阳县支行）因与被上诉人马同喜不当得利纠纷一案，不服河南……