建设工程施工合同纠纷 （2016）苏09民终3164号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张寿庆以颜单建筑公司的名义与原建湖县房改办签订建设工程施工合同为颜单镇政府修建经济适用房。颜单建筑公司委托张寿庆为实际施工人，并授权张寿庆与建设单位直接结算并直接领付资金。涉案工程自2001年竣工交付至本案诉讼时，张寿庆未能提交其与发包人就该工程结算的证据。关于颜单镇政府辩称张寿庆的主张已超过本案诉讼时效，经查，张寿庆未能提交证据证明在规定的诉讼时效期间内向建湖县住房办、颜单镇政府主张过权利，张寿庆的该主张已过诉讼时效二年的规定。综上，张寿庆要求支付工程款的诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回张寿庆的诉讼请求。案件受理费3861元，由张寿庆负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。张寿庆提交了以下证据：证据一，案涉工程竣工验收

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张寿庆以颜单建筑公司的名义与原建湖县房改办签订建设工程施工合同为颜单镇政府修建经济适用房。颜单建筑公司委托张寿庆为实际施工人，并授权张寿庆与建设单位直接结算并直接领付资金。涉案工程自2001年竣工交付至本案诉讼时，张寿庆未能提交其与发包人就该工程结算的证据。关于颜单镇政府辩称张寿庆的主张已超过本案诉讼时效，经查，张寿庆未能提交证据证明在规定的诉讼时效期间内向建湖县住房办、颜单镇政府主张过权利，张寿庆的该主张已过诉

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3164号上诉人（原审原告）：张寿庆，居民。委托诉讼代理人：严旭，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：建湖县住房管理办公室，住所地建湖县城南新区住建局大楼内。法定代表人：陆继杭，该单位主任。委托诉讼代理人：唐崇楼，该单位法律顾问。被上诉人（原审被告）：建湖县颜单镇人民政府，住所地建湖县颜单镇。法定代表人：李育佐，该镇……