借款合同纠纷 （2021）陕01民终332号

本案的争议焦点同一审归纳的争议焦点。关于应付借款本息数额问题，案涉两份借款合同约定借款本金共计为300万元，达盛公司于和谐小额贷款公司支付300万元借款当日向其转账9万元，虽备注为利息，但案涉借款本金尚未实际使用，该9万元性质属预先在借款本金中扣除利息，一审法院依法认定借款本金为291万元并无不当。一审法院对于已归还款项核算本金、利息方式符合规定，亦无不当，经本院复核，一审计算的应付借款本金、逾期利息数额正确。关于雅兰公司应否承担连带清偿责任问题，和谐小额贷款公司提交的《股东决定》虽有雅兰公司执行董事、法定代表人韩玲签名，但该股权决定中载明雅兰公司股东为韩玲与任勇两人，且根据一审查明，该《股东决定》由和谐小额贷款公司起草并向雅兰公司提供，但任勇并未在该股东决定签名，亦未追认该《股东决定》。不足以认定和谐小额贷款公司对韩玲超越权限签署《保证合同》是不知情的，一审认定雅兰公司为达盛公司提供担保的行为无效，并无不当。综上，和谐小额贷款公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原

本案的争议焦点同一审归纳的争议焦点。关于应付借款本息数额问题，案涉两份借款合同约定借款本金共计为300万元，达盛公司于和谐小额贷款公司支付300万元借款当日向其转账9万元，虽备注为利息，但案涉借款本金尚未实际使用，该9万元性质属预先在借款本金中扣除利息，一审法院依法认定借款本金为291万元并无不当。一审法院对于已归还款项核算本金、利息方式符合规定，亦无不当，经本院复核，一审计算的应付借款本金、逾期利息数额正确。关于雅兰公司应否承担连带清偿责任问题，和谐小额贷款公司提交的《股东决定》虽有雅兰公司执行董事、法定代表人韩玲签名，但该股权决定中载明雅兰公司股东为韩玲与任勇两人，且根据一审查明，该《股东

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终332号 上诉人（原审原告）：西安市和谐小额贷款股份有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：王发友，该公司董事长。委托诉讼代理人：王千，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋洋，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安达盛隔震技术有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：盛明勇，该公司董事长。委托诉……