生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘10民终722号

本案为身体权受到侵害的责任纠纷。争议的焦点为本案责任承担主体。王珍玉受伤后，适用的鉴定标准及其费用的认定。对于本案的责任主体，王珍玉诉请李和莲承担责任，李和莲追加万豪大酒店、和福楼大酒店香雪路店作为本案的责任主体。李和莲追加万豪大酒店、和福楼大酒店香雪路店的依据是未能提供清洁舒适环境，致使王珍玉倒地受伤。在王珍玉受伤的过程中，系王珍玉在与李和莲相互敬酒过程中，因王珍玉后退时不慎跌倒而致伤，无证据证实系和福楼大酒店香雪路店未尽安全保障义务。所以，李和莲要求万豪大酒店、和福楼大酒店香雪路店承担本案责任的依据不足，不予支持。李和莲在王珍玉明确表示不愿接受敬酒，仍然过分热情，相互站立拉扯过程中，造成王珍玉倒地受伤，应承担主要责任。王珍玉在李和莲敬酒过程中并非坐在座位中不予理睬，而是主动站起来回应李和莲的敬酒，在拒绝时后退未能小心致使其倒地受伤，也应承担部分责任。本案依据案件事实酌情确定由李和莲承担80%责任，王珍玉承担20%责任。其次，王珍玉提交的司法鉴定意见书和法院委托郴州市旺昇司法鉴定所司法鉴定意见书（2016）临鉴字第450号鉴定意见出现了九级和十级的伤残等级意见，其依据的标准分别是《职

本案为身体权受到侵害的责任纠纷。争议的焦点为本案责任承担主体。王珍玉受伤后，适用的鉴定标准及其费用的认定。对于本案的责任主体，王珍玉诉请李和莲承担责任，李和莲追加万豪大酒店、和福楼大酒店香雪路店作为本案的责任主体。李和莲追加万豪大酒店、和福楼大酒店香雪路店的依据是未能提供清洁舒适环境，致使王珍玉倒地受伤。在王珍玉受伤的过程中，系王珍玉在与李和莲相互敬酒过程中，因王珍玉后退时不慎跌倒而致伤，无证据证实系和福楼大酒店香雪路店未尽安全保障义务。所以，李和莲要求万豪大酒店、和福楼大酒店香雪路店承担本案责任的依据不足，不予支持。李和莲在王珍玉明确表示不愿接受敬酒，仍然过分热情，相互站立拉扯过程中，造成王

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终722号上诉人（原审被告）：李和莲，女，1971年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵品高，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王珍玉，女，1963年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴海龙，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市万豪大酒店有限公司，住所……