抢劫 （2017）川01刑终719号

上诉人李锡军在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。李锡军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。李锡军既未劫取到财物，也未造成他人轻伤以上后果，系抢劫未遂。对于李锡军所提其行为不构成抢劫罪的上诉理由，根据查明事实，李锡军在盗窃电缆线时被人发现后，手持钢筋对工地工人进行挥打，致三名工人身体不同程度损伤，其行为已构成抢劫罪，李锡军的该项上诉理由不能成立。对于李锡军所提其在监视居住期间失联是因为其手机丢失，号码无法补办，并非有意躲避的上诉理由，因该事实与本案定罪量刑无关联性，故不能作为对其从轻处罚的依据。原审判决综合考虑本案事实和情节，对李锡军量刑适当。综上，李锡军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　戈金梁审判员　　李抒璟审判员　　聂婷婷二〇一七年八月七日书记员　　汪　艾 来源：百度

上诉人李锡军在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。李锡军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。李锡军既未劫取到财物，也未造成他人轻伤以上后果，系抢劫未遂。对于李锡军所提其行为不构成抢劫罪的上诉理由，根据查明事实，李锡军在盗窃电缆线时被人发现后，手持钢筋对工地工人进行挥打，致三名工人身体不同程度损伤，其行为已构成抢劫罪，李锡军的该项上诉理由不能成立。对于李锡军所提其在监视居住期间失联是因为其手机丢失，号码无法补办，并非有意躲避的上诉理由，因该事实与本案定罪量刑无关联性，故不能作为对其从轻处罚的依据。原审判决综合考虑本案事实和情节，对李锡军量刑

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终719号原公诉机关成都市高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李锡军，男，1974年9月17日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省洪雅县。2008年因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年。2011年5月30日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年12月29日刑满释……