建设工程施工合同纠纷 （2017）豫17民终872号

原、被告在平等、自愿、协商一致的情况下订立的工程分包合同系有效合同，双方均应当按照合同约定全部履行义务。根据原告提供的2万元保证金收条的内容“第一栋楼完工后退1万元，第二栋楼完工后退1万元。”可以看出，退还2万元保证金是附条件的，其只有在符合所附条件时生效；当事人为自己的利益不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己的诉讼请求负有举证责任，现原告未提供相关确凿证据加以证明系被告单方违约的程度已使合同不能履行，且双方必须解除合同情况下，要求被告退还2违约的保证金，其应承担举证不能的不利法律后果。同时，被告对原告诉称的事由亦不予认可，平舆县公安机关的侦查也认定合同中的工程客观存在。另外，根据生活常识及交往习惯，在原告不信任被告的情况下，也曾到工地进行实地考察了解，之后，为了安全起见，其二人又与王鹏威就该工程签订合同，原告诉称的事由不符合常理，故原告现要求被告退还2万元保证金无法支持

原、被告在平等、自愿、协商一致的情况下订立的工程分包合同系有效合同，双方均应当按照合同约定全部履行义务。根据原告提供的2万元保证金收条的内容“第一栋楼完工后退1万元，第二栋楼完工后退1万元。”可以看出，退还2万元保证金是附条件的，其只有在符合所附条件时生效；当事人为自己的利益不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己的诉讼请求负有举证责任，现原告未提供相关确凿证据加以证明系被告单方违约

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终872号上诉人（原审原告）：梁双锋，男，1968年11月7日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：赵良，男，1990年4月16日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审被告）：张连歌，女，1966年4月3日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：秦栓柱，男，1949年10月15日出生，汉族，住平舆县。上诉人粱双锋因与被上诉人张连歌建设工程……