侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）琼01民终2615号

其事实清楚明显错误。如果杜朝壮、柯尾平证明了在《海南省人口与计划生育条例》中规定的土地安置补助费和其领取的征地补偿款是同一性质的款项，其理应多得到57000元，完全符合法律规定，这也是本案的核心焦点。但其没有提供任何证据证明这一点。根据《土地管理法》的规定，征地补偿款项包括了土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。杜朝壮、柯尾平要求多领取57000元明显扩大了其求偿的数额，不符合事实和法律规定。(二）道盖村民小组已完成了举证责任。相关部门在和道盖村民小组签订土地征用协议时并未明确土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费在征地款中的比例。因还有许多款项未分配，一审中道盖村民小组主张该57000元是土地补偿费、地上附着物和青苗的补偿费是当事人意思自治，无需证明，也无法证明。二、即使一审法院认为道盖村民小组的举证不被采纳，也不能据此认定57000元就是土地安置补助费，而应根据《民事诉讼法》第六十四条规定，依法向市国土部门调查确定征地补偿款中土地安置补助费的占比，再据此判定杜朝壮、柯尾平应得的款项才符合公平公正原则。三、道盖村民小组此次未多分配给杜朝壮、柯尾平款项，并不会最

其事实清楚明显错误。如果杜朝壮、柯尾平证明了在《海南省人口与计划生育条例》中规定的土地安置补助费和其领取的征地补偿款是同一性质的款项，其理应多得到57000元，完全符合法律规定，这也是本案的核心焦点。但其没有提供任何证据证明这一点。根据《土地管理法》的规定，征地补偿款项包括了土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。杜朝壮、柯尾平要求多领取57000元明显扩大了其求偿的数额，不符合事实和法律规定。(二）道盖村民小组已完成了举证责任。相关部门在和道盖村民小组签订土地征用协议时并未明确土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费在征地款中的比例。因还有许多款项未分配，一审中道盖村民小

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事判决书（2016）琼01民终2615号上诉人（原审被告）：海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海口市秀英区长流镇道盖村。法定代表人：杜成新，组长。委托诉讼代理人：庞诚，海南正益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜朝壮，男，1971年12月6日出生，汉族，住海口市。被上诉人（原审……