融资租赁合同纠纷 （2019）皖01民初1039号

原告兴泰租赁公司与被告西部水电公司就案涉设备形成的融资租赁合同关系，原告兴泰租赁公司与被告青海投资集团形成的保证担保合同关系，无法定无效情形，应为合法有效。双方均应严格遵照约定履行各自的义务。原告兴泰租赁公司已按约履行合同义务，被告西部水电公司拖欠租金已逾十五日以上，显已构成违约。原告兴泰租赁公司诉请被告西部水电公司支付全部到期和未到期租金合计39275462.99元【租金总额32894531.28元-已付租金（2945312.50元+2908203.13元+2871093.75元）】、名义货价款1000元并承担违约责任，符合合同约定，应予支持。案涉合同约定的违约金计算标准为日万分之六点五，折合年利率为23.4%（6.5÷10000×360）。案涉合同约定的逾期利息计算标准为年利率4.75%，两者合计为28.15%，显已超过年24%，故对原告诉请中超出年24%部分不予支持。综上，被告泰通公司、德通公司应承担的违约金及逾期利息为：1、自2017年8月11日起以250万元为基数按年利率24%计至2017年11月3日为141666.67元（250万元×年利率24%÷360×85天）；2、自2

原告兴泰租赁公司与被告西部水电公司就案涉设备形成的融资租赁合同关系，原告兴泰租赁公司与被告青海投资集团形成的保证担保合同关系，无法定无效情形，应为合法有效。双方均应严格遵照约定履行各自的义务。原告兴泰租赁公司已按约履行合同义务，被告西部水电公司拖欠租金已逾十五日以上，显已构成违约。原告兴泰租赁公司诉请被告西部水电公司支付全部到期和未到期租金合计39275462.99元【租金总额32894531.28元-已付租金（2945312.50元+2908203.13元+2871093.75元）】、名义货价款1000元并承担违约责任，符合合同约定，应予支持。案涉合同约定的违约金计算标准为日万分之六点五，折

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民初1039号原告：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**，统一社会信用代码91340100758538349P。法定代表人：孙泉，董事长。委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈耀宗，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：青海西部水电有限公司，住所，住所地青海省海东工业……