追偿权纠纷 （2013）东中法民一终字第1641号

综合关艳梅的起诉和余庆枝的答辩，本案争议焦点为：余庆枝与关艳梅是否为东莞市虎门永逸服装厂的实际合伙人，余庆枝是否应对（2009）东二法民二初字第65号民事判决确定的债务承担连带清偿责任，是否应向关艳梅支付代偿款。首先，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本院（2012）东二法民一初字第5120号的起诉状中，余庆枝明确表述其与关艳梅存在事实上的夫妻关系，并共向“永逸制衣厂”投资了100多万元。另外，在庭审中，余庆枝确认其与关艳梅在2006年年中之前存在同居关系，与（2012）东二法民一初字第5120号的起诉状中余庆枝确认的存在“事实上的夫妻关系”相互印证。余庆枝对起诉中本人签名的真实性予以确认，但否认上述表述为其本人真实意思表示，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，原审法院认定余庆枝与关艳梅在东莞市虎门永逸服装厂中存在事实上的合伙关系。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第三

综合关艳梅的起诉和余庆枝的答辩，本案争议焦点为：余庆枝与关艳梅是否为东莞市虎门永逸服装厂的实际合伙人，余庆枝是否应对（2009）东二法民二初字第65号民事判决确定的债务承担连带清偿责任，是否应向关艳梅支付代偿款。首先，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本院（2012）东二法民一初字第5120号的起诉状中，余庆枝明确表述其与关艳梅存在事实上的夫妻关系，并共向“永逸制衣厂”投资了100多万元。另外，在庭审中，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1641号上诉人（原审被告）：余庆枝，男，汉族，1958年8月出生。委托代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关艳梅，女，汉族，1972年12月出生。委托代理人：曾海峰，广东泰旭律师事务所律师。上诉人余庆枝因与被上诉人关艳梅追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法虎民一初字第375号……