（2016）内25刑初30号

被告人王秀杰系完全刑事责任能力人，明知使用尖刀捅刺他人身体要害部位，可能会造成他人死亡结果的发生，而不顾损害结果的发生，与被害人韩某2互相持刀厮打，导致韩某2死亡的结果发生，被告人王秀杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于辩护人认为应以故意伤害罪追究被告人王秀杰刑事责任的辩护意见不予采纳。关于辩护人认为被害人韩某2先持刀捅刺被告人王秀杰具有一定过错，被告人王秀杰夺刀后捅刺被害人韩某2具有防卫情节的辩护意见，经查，被告人王秀杰与被害人韩某2先因工作问题发生互殴，下班后再次发生互殴，在互殴过程中韩某2先持刀捅刺王秀杰，王秀杰夺刀后捅刺韩某2。因被告人王秀杰与被害人韩某2系互殴行为，故对辩护人所提被告人王秀杰具有防卫情节的辩护意见不予支持。因引发本案的互殴行为系韩某2所引发，且系韩某2先使用折叠刀捅刺王秀杰，故对于辩护人所提被害人韩某2具有过错的辩护意见本院予以采纳，对被告人王秀杰可酌情予以从轻处罚。对于辩护人所提被告人王秀杰具有自首情节的辩护意见，经查，虽然案发后被告人王秀杰没有直接拨打报警电话

被告人王秀杰系完全刑事责任能力人，明知使用尖刀捅刺他人身体要害部位，可能会造成他人死亡结果的发生，而不顾损害结果的发生，与被害人韩某2互相持刀厮打，导致韩某2死亡的结果发生，被告人王秀杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于辩护人认为应以故意伤害罪追究被告人王秀杰刑事责任的辩护意见不予采纳。关于辩护人认为被害人韩某2先持刀捅刺被告人王秀杰具有一定过错，被告人王秀杰夺刀后捅刺被害人韩某2具有防卫情节的辩护意见，经查，被告人王秀杰与被害人韩某2先因工作问题发生互殴，下班后再次发生互殴，在互殴过程中韩某2先

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内25刑初30号公诉机关内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院。附带民事诉讼原告人韩某1，男，汉族，1977年3月5日出生，现住内蒙古自治区多伦县。系被害人韩某2父亲。附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，1976年12月1日出生，现住内蒙古自治区多伦县。系被害人韩某2母亲。被告人王秀杰，男，1989年5月7日出生于内蒙古……