（2016）沪01民终3859号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则将承担不利的诉讼后果。本案中，原审法院已就未予支持徐秀弟要求周法权停止相关侵害行为、赔偿精神抚慰金的诉请阐述了详尽、充分的理由，二审审理期间，徐秀弟并未提供新的、充分的证据足以推翻原审法院的认定，故对其就此所持异议，本院仍不予采纳。就徐秀弟对渗水导致其房屋受损的赔偿金额所持异议，原审法院系在原审时徐秀弟不愿意提出鉴定申请的情况下，综合考虑相关因素而确定周法权赔偿徐秀弟修复费用损失1,500元，该处理尚属合理，本院对此亦予以认同。需要说明的是，原审法院基于避免当事人讼累的考虑，对徐秀弟提出的数个并无牵连关系的诉请在本案中予以合并审理并作出判决，此已经充分考虑及保护了当事人的合法权益，作为相邻方，徐秀弟与周法权应在本案纠纷了结后，各自审视在相邻关系中自身存在的不足，避免以过激手段维护自身权利，互谅互让，共同营造良好的生活环境。综上所述，对徐秀弟的上诉诉请，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，本院准予上

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则将承担不利的诉讼后果。本案中，原审法院已就未予支持徐秀弟要求周法权停止相关侵害行为、赔偿精神抚慰金的诉请阐述了详尽、充分的理由，二审审理期间，徐秀弟并未提供新的、充分的证据足以推翻原审法院的认定，故对其就此所持异议，本院仍不予采纳。就徐秀弟对渗水导致其房屋受损的赔偿金额所持异议，原审法院系在原审时徐秀弟不愿意提出鉴定申请的情况下，综合考虑相关因素而确定周法权赔偿徐秀弟修复费用损失1,500元，该处理尚属合理，本院对此亦予以认同。需要说明的是，原审法院基于避免当事人讼累的考虑，对徐秀弟提出的数个并无牵连关系的诉请在本案中予以合并审理并作出判决，此

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3859号上诉人（原审原告）徐秀弟，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号，现住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）周法权，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市闵行区XX路XX号，现住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。上诉人徐秀弟因相邻关系、身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人……