生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）黔23民终112号

徐明亮、杨明春提起诉讼违反“一事不再理”原则，裁定驳回徐明亮、杨明春的起诉，明显适用法律错误。一事不再理原则需满足三个条件：一是前诉与本诉的原、被告相同；二是前诉与本诉的诉讼请求相同；三是本诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。本案并不符合适用一事不再理原则的情形，应视为对前诉的继续，具有补充作用。2．根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”第四十条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”的规定，兴仁市民族职业技术学校应当承担相应的赔偿责任或者补充赔偿责任而拒不承担，徐明亮、杨明春当然具有提起诉讼的权利。 兴仁市民族职业技术学校未作答辩。 徐明亮、杨明春向一审法院起诉请求：1.判决兴仁市民族职业技术学赔偿死亡赔偿金、丧葬费、运尸费、参与处理丧葬事宜人员损失费用合计66

徐明亮、杨明春提起诉讼违反“一事不再理”原则，裁定驳回徐明亮、杨明春的起诉，明显适用法律错误。一事不再理原则需满足三个条件：一是前诉与本诉的原、被告相同；二是前诉与本诉的诉讼请求相同；三是本诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。本案并不符合适用一事不再理原则的情形，应视为对前诉的继续，具有补充作用。2．根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”第四十条“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终112号 上诉人（原审原告）：徐明亮，男，汉族，1969年1月16日出生，住贵州省兴仁市。 上诉人（原审原告）：杨明春，女，汉族，1969年7月11日出生，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：兴仁市民族职业技术学校，住所地兴仁市东湖街道办事处金凤凰大道。 法定代表人：徐龙，系该校校长。 上诉人徐明亮、杨明春因与……