抚养费纠纷 （2015）南民申字第32号

（一）郑某甲提出二审期间其提供了新证据，证实一审法院对庞某某的工资计算错误，但二审法院未在判决书中进行质证说明，也未认定该证据的再审意见。经查，二审庭审过程中，郑某甲对原一审认定“庞某某现在月平均工资为2149元”提出异议，认为庞某某从2013年1月起至2014年4月的平均工资为2397元，并向二审法院提供六组证据。二审法院组织双方当事人对郑某甲提交的六组证据进行了质证，并结合双方的质证意见在判决书中予以表述即：“上诉人郑某甲在二审期间对有异议的事实提供的证据不足以证明其主张的事实，本院对其异议不予采信”。郑某甲的该再审意见与事实不符，本院不予采信。（二）郑某甲提出庞某某应支付其生活费每月1000元，并承担其医疗费、教育费的一半的再审请求。经查，庞某某2007年度月平均工资为1408元，原一审诉讼时其月平均工资为2149元。本院认为，原生效判决依据《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条的规定，综合郑某甲的生活实际需要及福建省邵武市的实际生活水平、庞某某的工资收入情况，酌情确定庞某某支付郑某甲抚养费每月600元，至郑某甲独立生活时止，并无不当。郑

（一）郑某甲提出二审期间其提供了新证据，证实一审法院对庞某某的工资计算错误，但二审法院未在判决书中进行质证说明，也未认定该证据的再审意见。经查，二审庭审过程中，郑某甲对原一审认定“庞某某现在月平均工资为2149元”提出异议，认为庞某某从2013年1月起至2014年4月的平均工资为2397元，并向二审法院提供六组证据。二审法院组织双方当事人对郑某甲提交的六组证据进行了质证，并结合双方的质证意见在判决书中予以表述即：“上诉人郑某甲在二审期间对有异议的事实提供的证据不足以证明其主张的事实，本院对其异议不予采信”。郑某甲的该再审意见与事实不符，本院不予采信。（二）郑某甲提出庞某某应支付其生活费每月10

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某甲，男，1999年8月14日出生，汉族。法定代理人郑某乙（系郑某甲的母亲），女，1967年5月15日出生，汉族，个体工商户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞某某，男，1965年5月7日出生，汉族，福建邵化化工有限公司职工。再审申请人郑某甲因与被申请人庞某某抚养费纠纷一案，不服邵武市人……