建设工程施工合同纠纷 （2014）武中民终字第81号

一、关于双方的合同。原告与被告双方签订的建设工程施工合同系双方自愿签订，且符合合同的构成要件，属合法有效的合同，应当受到法律的保护，双方都应严格遵守。合同中对每平方米单价、建筑面积、付款方式、工程质量都作了约定，双方都应严格遵守。在合同履行过程中，原告按约履行了修建地坪、牛舍、围墙的义务，被告亦应按约支付工程款。二、关于合同的争议。在合同履行过程中，双方因工程款支付发生争议，致使合同不能继续履行。经委托评估，原告实际完成工程造价评估值为1158246元。被告已付工程款包括：现金63876元、面粉抵顶款3835元，对被告所提供的材料款因被告未举证证实，故应以原告认可的材料款确定，即材料款200000元。对于在保修期内的围墙倒塌部分11610元造价应当在总造价中扣除。鉴于合同不能再继续履行，被告应当按合同约定支付已建工程的价款，其余未建工程应当由被告自行完成。对于违约金的约定，因双方在履行合同中原告未按期完成修建工程，被告未按期支付工程款，致使合同不能继续履行，双方均有过错，故对原告要求被告承担违约金的请求不予支持。在合同履行中双方互有过错引起争议，故本案评估费7000元，由原告承担200

一、关于双方的合同。原告与被告双方签订的建设工程施工合同系双方自愿签订，且符合合同的构成要件，属合法有效的合同，应当受到法律的保护，双方都应严格遵守。合同中对每平方米单价、建筑面积、付款方式、工程质量都作了约定，双方都应严格遵守。在合同履行过程中，原告按约履行了修建地坪、牛舍、围墙的义务，被告亦应按约支付工程款。二、关于合同的争议。在合同履行过程中，双方因工程款支付发生争议，致使合同不能继续履行。经委托评估，原告实际完成工程造价评估值为1158246元。被告已付工程款包括：现金63876元、面粉抵顶款3835元，对被告所提供的材料款因被告未举证证实，故应以原告认可的材料款确定，即材料款2000

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第81号上诉人（原审被告）武威市鸿翔畜牧农民专业合作社。法定代表人张福香，该合作社社长。委托代理人赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宗彦，男，1963年11月24日出生，汉族，高中文化，农民。委托代理人李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。上诉人武威市鸿翔畜牧农民专业合作社因建设工程承包合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉……