民间借贷纠纷 （2017）川17民终801号

原告（反诉被告）余琳娜与被告（反诉原告）ＸＸ才、唐明桃签订的《借款合同》是双方真实意思表示，是合法有效的。原告（反诉被告）余琳娜已经履行交付借款的义务，被告（反诉原告）ＸＸ才、被告唐明桃应当按照约定履行偿还借款的义务。借款逾期后，被告（反诉原告）ＸＸ才的延期还款计划仅是对借款期限的延长，原告（反诉被告）余琳娜予以接受。此原告（反诉被告）主张从延长的还款期限届满次日主张违约金，具有事实根据，借贷双方原约定的违约金按天5%计算过高，原被告均提出调整的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院》第六条的规定，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，结合本案，原告（反诉被告）余琳娜主张从起诉之日按0.5%的月利率计息和按月利率2%计算违约金，其理由正当，符合法律规定，予以支持。被告（反诉原告）ＸＸ才从2012年开始向原告（反诉被告）余琳娜打款至2014年，共计款52万元，2014年5月17日被告（反诉原告）ＸＸ才与原告（反诉被告）签订延期还款计划，其还款

原告（反诉被告）余琳娜与被告（反诉原告）ＸＸ才、唐明桃签订的《借款合同》是双方真实意思表示，是合法有效的。原告（反诉被告）余琳娜已经履行交付借款的义务，被告（反诉原告）ＸＸ才、被告唐明桃应当按照约定履行偿还借款的义务。借款逾期后，被告（反诉原告）ＸＸ才的延期还款计划仅是对借款期限的延长，原告（反诉被告）余琳娜予以接受。此原告（反诉被告）主张从延长的还款期限届满次日主张违约金，具有事实根据，借贷双方原约定的违约金按天5%计算过高，原被告均提出调整的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终801号上诉人（原审被告、反诉原告）ＸＸ才，男，生于1963年2月28日，汉族，住开江县新宁镇。上诉人（原审被告）：唐明桃，女，生于1964年12月1日，汉族，住开江县新宁镇。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄德恒，开江县新宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：余琳娜，女，生于1972年年7月5日，汉族，住开江县新宁镇……