（2016）皖12行终160号
裁判要旨
《公安执法监督规定》第二条规定:公安机关内部执法监督,是指上级公安机关对下级公安机关,上级业务部门对下级业务部门,本级公安机关对所属业务部门、派出机构及其人民警察的各项执法活动实施的监督。第十三条规定:在执法监督过程中,发现本级或者下级公安机关已经办结的案件或者执法活动确有错误、不适当的,由主管部门报经主管领导批准后,直接作出纠正的决定。阜南县公安局在发现本级已经办结的案件确有错误、不适当的情况下,在由主管部门报经主管领导批准后,具有直接作出纠正的决定的职权。本案中,经庭审举证、质证的证据显示,阜南县公安局作出的372号处罚决定,认定事实的主要证据相互矛盾;在处理程序上,阜南县公安局于2014年5月11日受案,至2016年2月23日作出372号处罚决定,且无延长办案期限审批手续,严重超出法定的办案期限。阜南县公安局在对372号处罚决定进行复核后,认定刘为军的违法行为证据不足,并依据《公安执法监督规定》第十三条予以纠正,所作出的47号撤销决定,认定事实清楚,证据确实,适用依据正确。阜南县公安局在处理程序上经呈级审批并送达,虽存在内部发文方面的瑕疵,但从有利于提高行政办案及行政审判效率考虑
摘要
《公安执法监督规定》第二条规定:公安机关内部执法监督,是指上级公安机关对下级公安机关,上级业务部门对下级业务部门,本级公安机关对所属业务部门、派出机构及其人民警察的各项执法活动实施的监督。第十三条规定:在执法监督过程中,发现本级或者下级公安机关已经办结的案件或者执法活动确有错误、不适当的,由主管部门报经主管领导批准后,直接作出纠正的决定。阜南县公安局在发现本级已经办结的案件确有错误、不适当的情况下,在由主管部门报经主管领导批准后,具有直接作出纠正的决定的职权。本案中,经庭审举证、质证的证据显示,阜南县公安局作出的372号处罚决定,认定事实的主要证据相互矛盾;在处理程序上,阜南县公安局于2014
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖12行终160号上诉人(原审原告)刘为锋。委托代理人王文峰,安徽洪淮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)阜南县公安局。法定代表人洪武,副局长(主持工作)。委托代理人刘大伟,该局法制大队民警。委托代理人管成杰,该局水上派出所副指导员。原审第三人刘为军。委托代理人刘国洋(系刘为军之子)。上诉人刘为锋因治安处罚行政撤销一案,不服安徽省阜南县人民法院……