买卖合同纠纷 （2014）成民终字第3942号

朱雪立与邓显云虽未签订买卖合同，但根据其后的履行情况，表明了双方就龙华新居二期C区安居工程（3#、4#楼）形成买卖合同关系。朱雪立作为买卖合同中的供货方，向邓显云提供水电材料，其有权利要求邓显云承担支付货款的义务。邓显云出具《委托书》，要求聚商公司及九天龙泉分公司委托支付朱雪立款项，表明了邓显云欠付朱雪立款项的事实和截止2012年2月28日的欠付金额为383000元。同日，邓显云出具的《材料、工程决算表》也表明了未付款为383000元。朱雪立自认其后又收取了80000元，因此邓显云尚欠其303000元。邓显云应继续履行该付款义务。故对朱雪立要求邓显云支付货款303000元的诉讼请求，原审法院予以支持。九天公司及其分公司提供的项目建设工程承包施工管理合同书表明了其将案涉工程分包给邓显云，邓显云并非为其公司员工，邓显云签订合同的行为系个人行为。朱雪立也未提供证据表明邓显云符合表见代理的情形。因此，九天公司及其分公司未与朱雪立建立买卖合同关系。但九天龙泉分公司作出了承诺，表示其将在业主单位审计付款后，待邓显云及九天龙泉分公司确认后保证向具体施工班组支付工程人工费及材料款至80%。该承诺表明了

朱雪立与邓显云虽未签订买卖合同，但根据其后的履行情况，表明了双方就龙华新居二期C区安居工程（3#、4#楼）形成买卖合同关系。朱雪立作为买卖合同中的供货方，向邓显云提供水电材料，其有权利要求邓显云承担支付货款的义务。邓显云出具《委托书》，要求聚商公司及九天龙泉分公司委托支付朱雪立款项，表明了邓显云欠付朱雪立款项的事实和截止2012年2月28日的欠付金额为383000元。同日，邓显云出具的《材料、工程决算表》也表明了未付款为383000元。朱雪立自认其后又收取了80000元，因此邓显云尚欠其303000元。邓显云应继续履行该付款义务。故对朱雪立要求邓显云支付货款303000元的诉讼请求，原审法院予

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3942号上诉人（原审被告）成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司。营业场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道群益街57号。负责人张明正。委托代理人邓恒，国浩（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）成都九天建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤北路**号。法定代表人张明生。委托代理人邓恒，国浩（成都）律师事务所律师。被上诉人（……