买卖合同纠纷 （2016）粤19民终1777号

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对姚耀文上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析认为，虽《电梯产品销售安装合同》第三条手写备注了“完工后余款每月付10000元正”，但是从姚耀文已付款的情况来看，姚耀文是按照手写部分的内容付款的。而且，长城公司已举证证明案涉电梯已经检验机构检验合格并颁发了合格证明，余款的支付条件亦已满足，再结合长城公司在二审期间提交的《付款承诺书》，本院认为，姚耀文存在逾期付款的行为，姚耀文的行为已构成违约。长城公司请求姚耀文返还案涉电梯，符合《电梯产品销售安装合同》的约定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项的规定，姚耀文主张无需返还案涉电梯，理据不足，本院不予支持。另外，由于姚耀文存在逾期付款的问题，长城公司请求姚耀文支付逾期付款利息，应予以支持。姚耀文并未对原审确定的逾期付款利息的计算提出异议，本院予以维持。综上，姚耀文的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对姚耀文上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析认为，虽《电梯产品销售安装合同》第三条手写备注了“完工后余款每月付10000元正”，但是从姚耀文已付款的情况来看，姚耀文是按照手写部分的内容付款的。而且，长城公司已举证证明案涉电梯已经检验机构检验合格并颁发了合格证明，余款的支付条件亦已满足，再结合长城公司在二审期间提交的《付款承诺书》，本院认为，姚耀文存在逾期付款的行为，姚耀文的行为已构成违约。长城公司请求姚耀文返还案涉电梯，符合《电梯产品销售安装合同》的约定及《最高人民法院关于审理买卖

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1777号上诉人（原审被告）：姚耀文，男，汉族，1975年12月6日出生，住广东省东莞市，委托代理人：吴锡涛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市长城电梯有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘皂二村横岭工业区二街十五号。法定代表人：简江航，该公司董事长。委托代理人：陈国威，广东尚宽律师事务所律师。上诉人姚……