买卖合同纠纷 （2017）黑01民终3770号

崔修会向赵文江收购黑稻事实清楚，证据确实充分，双方形成了买卖合同法律关系，应受法律保护，故赵文江要求崔修会给付赊欠黑稻款的诉讼请求，予以支持。关于崔修会辩称主张本案争议黑稻由其父亲崔高闯经营的延寿县鑫源米业有限公司收购，赵文江对此并不知情，且崔修会无证据证实系延寿县鑫源米业有限公司直接向赵文江收购黑稻，所以，崔修会的辩称主张，不予采信。崔修会应向赵文江给付赊欠黑稻款70560元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：崔修会于本判决生效之日给付赵文江黑稻款70560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取计782元，由崔修会负担。上诉人崔修会二审提交如下证据：证据一鑫源米业收货帐单一份（复印件加盖鑫源米业印章），意在证明：收粮是鑫源米业，不是崔修会收的。证据二、黑龙江农行交易明细65份，意在证明：鑫源米业把钱打给上诉人崔修会，崔修会又打给收粮户。被上诉人赵文江质证意见：对证据一、二，根据民事诉讼法和

崔修会向赵文江收购黑稻事实清楚，证据确实充分，双方形成了买卖合同法律关系，应受法律保护，故赵文江要求崔修会给付赊欠黑稻款的诉讼请求，予以支持。关于崔修会辩称主张本案争议黑稻由其父亲崔高闯经营的延寿县鑫源米业有限公司收购，赵文江对此并不知情，且崔修会无证据证实系延寿县鑫源米业有限公司直接向赵文江收购黑稻，所以，崔修会的辩称主张，不予采信。崔修会应向赵文江给付赊欠黑稻款70560元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：崔修会于本判决生效之日给付赵文江黑稻款70560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终3770号上诉人（原审被告）：崔修会，男，1987年6月15日出生，汉族，延寿县鑫源米业有限公司职工，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：任天一，黑龙江明正律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：赵文江，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：马占春，黑龙江金马律师事务所执业律师。上诉人崔修会因……