建设工程施工合同纠纷 （2013）浙绍民终字第216号

原、被告订立的建筑装饰工程施工合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因合同约定工程总价暂定为320万元，实际价格按照竣工图算，故在涉案工程并未进行结算或双方对工程款达成一致意见的情况下，双方对工程总造价及应付工程尾款均存有争议且已经起诉至人民法院的，应以人民法院生效判决内容为准，即被告绅花公司应当按照已经生效的（2010）××初字第××号及（2011）××民终字第××号民事判决书判令的时间和金额支付工程尾款。现原、被告在庭审中一致陈述被告绅花公司已经按照上述判决内容履行相应义务，原告再次主张2007年5月12日至2010年11月8日工程尾款651111元逾期造成的违约金，无法律依据。另外，原告主张违约金期间为2007年5月12日至2010年11月8日，该期间总工程款及绅花公司应付工程尾款均尚未确定，直至2012年2月20日绍兴市中级人民法院于作出二审判决并生效后才予以确定，故原告的主张也无事实依据。综上，原告此项诉讼请求既无事实依据也无法律依据，该院不予支持。（2010）××民初字第××号案件中，为审

原、被告订立的建筑装饰工程施工合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因合同约定工程总价暂定为320万元，实际价格按照竣工图算，故在涉案工程并未进行结算或双方对工程款达成一致意见的情况下，双方对工程总造价及应付工程尾款均存有争议且已经起诉至人民法院的，应以人民法院生效判决内容为准，即被告绅花公司应当按照已经生效的（2010）××初字第××号及（2011）××民终字第××号民事判决书判令的时间和金额支付工程尾款。现原、被告在庭审中一致陈述被告绅花公司已经按照上述判决内容履行相应义务，原告再次主张2007年5月12

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第216号上诉人（原审原告、反诉被告）某甲公司，住所地绍兴市越城区城南街道外山干警住宅西侧403室。法定代表人孙某。委托代理人（特别授权代理）宋某某。委托代理人（特别授权代理）孔某。被上诉人（原审被告、反诉原告）某乙公，住所地绍兴县杨汛桥镇蒲荡夏。法定代表人夏某某。委托代理人（特别授权代理）程甲。委托代理人（特别授权代理）姚某。上诉人……