民间借贷纠纷 （2017）粤20民终3557号

陈子强与李桂燕的借贷关系成立，合法有效。涉案的借款凭证即李桂燕向陈子强立的借据载明借款方为李桂燕，借据的借款人处也由李桂燕一人签名，故应认定涉案的借款人为李桂燕。李顺转在借据的空白处书写了借款续期内容，没有书写其为借款人、担保人或者自愿承担借款的内容，并没有其为借款人、担保人或者自愿承担借款的意思表示，故不能认定其为借款人，其不应承担涉案借款责任。李桂燕的丈夫吴培深于借款到期当天向袁柔珍的银行账户转账500000元，一审法院根据陈子强出借涉案借款是由袁柔珍的银行账户转账给李桂燕的交易习惯，结合吴培深与李桂燕是夫妻关系、陈子强与袁柔珍是夫妻关系及陈子强主张该500000元属袁柔珍与吴培深之前的借贷关系但未提供借贷关系证明的事实，认定上述吴培深转账给袁柔珍的500000元属李桂燕归还涉案借款。李桂燕已经向陈子强清偿涉案借款，陈子强请求李桂燕归还借款500000元及违约金缺乏事实和法律依据，不予支持。如袁柔珍认为其与吴培深有借贷关系，可以另行提出主张。综上所述，陈子强请求李桂燕归还借款及违约金缺乏事实和法律依据，不予支持。李桂燕、吴培深经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国

陈子强与李桂燕的借贷关系成立，合法有效。涉案的借款凭证即李桂燕向陈子强立的借据载明借款方为李桂燕，借据的借款人处也由李桂燕一人签名，故应认定涉案的借款人为李桂燕。李顺转在借据的空白处书写了借款续期内容，没有书写其为借款人、担保人或者自愿承担借款的内容，并没有其为借款人、担保人或者自愿承担借款的意思表示，故不能认定其为借款人，其不应承担涉案借款责任。李桂燕的丈夫吴培深于借款到期当天向袁柔珍的银行账户转账500000元，一审法院根据陈子强出借涉案借款是由袁柔珍的银行账户转账给李桂燕的交易习惯，结合吴培深与李桂燕是夫妻关系、陈子强与袁柔珍是夫妻关系及陈子强主张该500000元属袁柔珍与吴培深之前的借

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3557号上诉人（原审原告）:陈子强，男，1964年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂燕，女，1983年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：李顺转，女，1986年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东……