不当得利纠纷 （2016）苏01民终7810号

关于王红萍主张顾世景退还87万元的请求。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中顾世景从顾世平处得到的87万元，系受顾世平的委托转交给顾世和，并且此款已交付给顾世和。因此顾世景并非受益人，不是侵犯王红萍民事权益的相对人，故被告主体不适格，本院依法应当驳回王红萍的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审法院作出裁定：驳回王红萍的起诉。本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。上述事实，有结婚证、死亡医学证明、个人业务凭证、浦东发展银行客户卡对账单、银行卡交易查询单、南京市存量房交易结算资金及佣金监管协议、补充协议、收条、南京市存量房交易合同、房屋登记簿，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：顾世景主张案涉款项系受顾世平的委托转交给顾世和，并提交银行卡交易查询单等证据予以佐证，同时申请顾世和作为证人出庭作证，结合顾世和陈述案涉款项已用于其买房，本院对顾世景的主张予以采信。据此，一审法院认定顾世景作为被告主体

关于王红萍主张顾世景退还87万元的请求。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中顾世景从顾世平处得到的87万元，系受顾世平的委托转交给顾世和，并且此款已交付给顾世和。因此顾世景并非受益人，不是侵犯王红萍民事权益的相对人，故被告主体不适格，本院依法应当驳回王红萍的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审法院作出裁定：驳回王红萍的起诉。本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。上述事实，有结婚证、死亡医学证明、个人

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7810号上诉人（原审原告）：王红萍，女，1970年12月18日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾世景，女，1952年11月8日生，汉族。委托诉讼代理人：王忠益，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。上诉人王红萍因与被上诉人顾世景不当得……