行政复议 （2019）最高法行申5198号

本案的焦点问题是佳石通公司的复议申请是否超过了复议申请期限。本案中，佳石通公司于2008年9月2日与厦门市同安区西柯镇人民政府就涉案土地及房屋征收签订了《厦门市集体土地非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议上有佳石通公司的单位公章及其法定代表人黄朝辉的个人签名。参照《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）第六条及该意见第四条第一款第四项之规定，自签订该《补偿安置协议书》之日即应视为佳石通公司已经知道闽政地〔2006〕626号批复，而佳石通公司迟至2018年1月才向福建省政府提出行政复议申请，已经超过2年的法定复议申请期限，福建省政府据此驳回其行政复议申请并无不妥。一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。 综上，佳石通公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人厦门市同安佳石通实业有限公司的再审申请。 审判长　　何君 审判员　　蔚强 审判员　　王岩 二〇一九年五月三十日

本案的焦点问题是佳石通公司的复议申请是否超过了复议申请期限。本案中，佳石通公司于2008年9月2日与厦门市同安区西柯镇人民政府就涉案土地及房屋征收签订了《厦门市集体土地非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议上有佳石通公司的单位公章及其法定代表人黄朝辉的个人签名。参照《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）第六条及该意见第四条第一款第四项之规定，自签订该《补偿安置协议书》之日即应视为佳石通公司已经知道闽政地〔2006〕626号批复，而佳石通公司迟至2018年1月才向福建省政府提出行政复议申请，已经超过2年的法定复议申请期限，福建省政府据此

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市同安佳石通实业有限公司。住所地：福建省厦门市同安区同集中路**。 法定代表人：黄朝辉，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**div> 法定代表人：唐登杰，该省省长。 再审申请人厦门市同安佳石通实业有限公司……