借款合同纠纷 （2015）并民终字第70号

根据《最高人民法院关民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告巩某丙、苏某某在（2013）杏民初字第1378号继承案卷中，曾陈述被继承人巩某乙的遗产、债权及遗嘱，但未陈述被继承人巩某乙对其欠有债务并陈述被继承人立有口头遗嘱，表示将其遗产的15万元用于祖辈迁坟事宜。被告巩某丁的陈述认可曾商量过迁坟之事，但没说要出15万元。在本案诉讼中，原告巩某丙、苏某某主张巩某乙对其欠有15万元债务，被告巩某丁认可二原告的主张，这与他们在上述继承案件中的陈述不相一致。二原告提供的证人巩某、李某证言及商业银行取款凭条，均为间接证据，且证人巩某为二原告之子，有利害关系，原告的证据不足推翻其在上述继承案件中的主张，亦不足证明其本案的主张，故本院对原告的诉请不予支持。原审法院判决，驳回原告巩某丙、苏某某的诉讼请求。案件受理费1650元由原告巩某丙、苏某某负担。原审法院判决后，上诉人巩某丙、上诉人苏某某不服原审法院判决，向本院提出上诉称，上诉人巩某丙、

根据《最高人民法院关民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告巩某丙、苏某某在（2013）杏民初字第1378号继承案卷中，曾陈述被继承人巩某乙的遗产、债权及遗嘱，但未陈述被继承人巩某乙对其欠有债务并陈述被继承人立有口头遗嘱，表示将其遗产的15万元用于祖辈迁坟事宜。被告巩某丁的陈述认可曾商量过迁坟之事，但没说要出15万元。在本案诉讼中，原告巩某丙、苏某某主张巩某乙对其欠有15万元债务，被告巩某丁认可二原告的主张，这与他们在上述继承案件

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第70号上诉人（原审原告）巩某丙，男，汉族，住太原市。委托代理人巩某戊，女，汉族。委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。上诉人（原审原告）苏某某，女，汉族，住太原市杏花岭区。委托代理人巩某戊，女，汉族。被上诉人（原审被告）马某某，女，汉族，住太原市。委托代理人吴亮，山西鸿飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巩某丁，女，汉族，住太原……