生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁14民终2329号

本案争议焦点有如下两个：第一，原被告双方是否发生过争执；第二，原告主张损失有无事实及法律依据。关于焦点一，通过庆云县公安局对于原被告双方的询问笔录中可以看出，被告周荣芹、周德房明确表示在2016年5月4日，原告与被告周荣芹发生过争执并且动手打架。庆云县公安局对于周荣芹的行政处罚决定书中也明确载：“周荣芹撕扯并拖拽孙小风头发，孙小风受伤后住院”。综合以上证据材料分析，原审法院能够认定2016年5月4日孙小风所受之伤系由被告周荣芹导致，该伤与被告周德房、周某某无关。关于焦点二，原告主张的医药费5518.51元，该费用由庆云县人民医院的医药费票据四张加以佐证，三被告认为原告在住院期间还曾治疗过××，但是并未提交证据加以证实且未在原审法院规定的期限内缴纳鉴定费，所以原审法院予以确认原告医药费为5518.51元。关于原告主张的住院伙食补助费2200元（22天×100元/天），该主张不违背法律规定，原审法院予以确认。关于原告主张的营养费660元，该主张无证据加以证实，原审法院不予支持。关于原告主张的误工费5751.2元（22天×110.62元/天），对于原告主张的误工费的标准，尽管原告现在居住在庆

本案争议焦点有如下两个：第一，原被告双方是否发生过争执；第二，原告主张损失有无事实及法律依据。关于焦点一，通过庆云县公安局对于原被告双方的询问笔录中可以看出，被告周荣芹、周德房明确表示在2016年5月4日，原告与被告周荣芹发生过争执并且动手打架。庆云县公安局对于周荣芹的行政处罚决定书中也明确载：“周荣芹撕扯并拖拽孙小风头发，孙小风受伤后住院”。综合以上证据材料分析，原审法院能够认定2016年5月4日孙小风所受之伤系由被告周荣芹导致，该伤与被告周德房、周某某无关。关于焦点二，原告主张的医药费5518.51元，该费用由庆云县人民医院的医药费票据四张加以佐证，三被告认为原告在住院期间还曾治疗过××，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2329号上诉人（原审被告）周荣芹。委托诉讼代理人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙小风。委托诉讼代理人耿立志，德州德城明廉法律服务所法律工作者。原审被告周德房。原审被告周某某（曾用名周某甲）。法定代理人周德房，即上列原审被告周德房，基本情况同上。系原审被告周某某之父。法定代理人胡金织。上诉人周荣芹因与被上诉人孙……