民间借贷纠纷 （2017）陕05民终1635号

本案争议的焦点是上诉人周沛华对涉案借款本金是否应当承担担保清偿责任。根据本案基本事实，借条载明的借款人是张江海，被上诉人认为周沛华是实际借款人，该主张与借条上载明的意思表示不符，本院不予采信。借条中，周沛华以担保人身份签名，故周沛华属于借款关系中的担保人。借条中未约定担保方式，依法应认定为连带责任担保。借条中未约定担保期限，应当认定法定担保期限六个月。张江海与王蕾约定借款期限为一年，故本案的担保期限应为还款期限届满后六个月内，还款期限为2014年2月17日，担保期限应为2014年2月17日以后的六个月即2014年8月17日前。在法定担保期限内，债权人王蕾并未向担保人周沛华主张担保还款责任，故上诉人周沛华的担保责任应当依法免除。原审判决认定担保责任的相关事实依据不足，本院予以改判。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二款之规定，判决如下：一、维持大荔县人民法院（2017）陕0523民初398号民事判决主文第一项、第三项；二、撤销大荔县人民法院（2017）陕0523民初398号民事判决主文第二项；一审案件受理费24816元，由张江海负担；

本案争议的焦点是上诉人周沛华对涉案借款本金是否应当承担担保清偿责任。根据本案基本事实，借条载明的借款人是张江海，被上诉人认为周沛华是实际借款人，该主张与借条上载明的意思表示不符，本院不予采信。借条中，周沛华以担保人身份签名，故周沛华属于借款关系中的担保人。借条中未约定担保方式，依法应认定为连带责任担保。借条中未约定担保期限，应当认定法定担保期限六个月。张江海与王蕾约定借款期限为一年，故本案的担保期限应为还款期限届满后六个月内，还款期限为2014年2月17日，担保期限应为2014年2月17日以后的六个月即2014年8月17日前。在法定担保期限内，债权人王蕾并未向担保人周沛华主张担保还款责任，故上

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1635号上诉人（原审被告）：周沛华，男，1980年1月4日出生。委托诉讼代理人：曹少骞，陕西同顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王蕾（又名王磊）,男，1984年2月28日出生。委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。原审被告：张江海，男，1968年4月24日出生。委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。上诉人周……