买卖合同纠纷 （2016）鄂12民终1050号

原审判决有如下事实认定不清：1.原审认定，2014年间，刘建平在黄冈市天宏市场为亲戚帮工。2014年11月中旬，刘建平到浙江省温州市黄某某（蔬菜销售人员）处，通过谢模雄（谢在周利处打工）与周利取得电话联系，称需要周利提供几车包菜，双方议定有关事项后，周利于同月22日、23日、25日通过物流公司向刘建平发送包菜三车。对上述事实，被上诉人周利在一审过程中没有提供证据予以证明。二审中，有三位证人出庭作证证明：刘建平于2014年11月一直在鄂州市天虹市场为其亲戚帮工，并未到浙江省温州市打工。2.被上诉人周利于2014年11月30日以算账为由将上诉人刘建平从湖北省鄂州市带到天门市，并让上诉人刘建平出具欠条。上诉人刘建平在离开天门市后即于2014年12月2日和6日先后向湖北省天门市公安局和黄冈市公安局报警称，其是在受周利等人胁迫情况下出具的欠条，要求公安机关立案侦查。原判在未查明本案双方当事人之间是否成立买卖合同关系，上诉人刘建平是否被胁迫出具欠条的情况下，而直接认定上诉人刘建平向被上诉人周利购买了三车包菜，并以上诉人刘建平出具的欠条金额作为本案买卖合同的货款金额，属认定基本事实不清。依照《中华人

原审判决有如下事实认定不清：1.原审认定，2014年间，刘建平在黄冈市天宏市场为亲戚帮工。2014年11月中旬，刘建平到浙江省温州市黄某某（蔬菜销售人员）处，通过谢模雄（谢在周利处打工）与周利取得电话联系，称需要周利提供几车包菜，双方议定有关事项后，周利于同月22日、23日、25日通过物流公司向刘建平发送包菜三车。对上述事实，被上诉人周利在一审过程中没有提供证据予以证明。二审中，有三位证人出庭作证证明：刘建平于2014年11月一直在鄂州市天虹市场为其亲戚帮工，并未到浙江省温州市打工。2.被上诉人周利于2014年11月30日以算账为由将上诉人刘建平从湖北省鄂州市带到天门市，并让上诉人刘建平出具欠

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终1050号上诉人（原审被告）：刘建平，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周利，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：刘育松，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。上诉人刘建平因与被上诉人周利买卖合同纠纷一案，……