离婚纠纷 （2016）粤04民终2324号

一、关于曾某、蒋某1的婚姻关系。曾某、蒋某1双方都同意离婚，不违反法律规定，原审法院予以准许。二、关于小孩的抚养问题。截止至原审庭审之日，蒋某3已年满十四周岁，蒋某2已年满十一周岁，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，经原审法院询问，蒋某3和蒋某2均明确表示愿随母亲共同生活，故原审法院认定蒋某3和蒋某2由曾某抚养更为妥当。基于维系父亲与子女之间亲情的需要，原审法院认定蒋某1可随时探视蒋某3和蒋某2。关于抚养费的问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”综合蒋某1自述的收入情况、两名小孩的实际需要以及珠海地区的实际生活水平，原审法院酌定蒋某1每月支付两名小孩抚养费各12

一、关于曾某、蒋某1的婚姻关系。曾某、蒋某1双方都同意离婚，不违反法律规定，原审法院予以准许。二、关于小孩的抚养问题。截止至原审庭审之日，蒋某3已年满十四周岁，蒋某2已年满十一周岁，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，经原审法院询问，蒋某3和蒋某2均明确表示愿随母亲共同生活，故原审法院认定蒋某3和蒋某2由曾某抚养更为妥当。基于维系父亲与子女之间亲情的需要，原审法院认定蒋某1可随时探视蒋某3和蒋某2。关于抚养费的问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2324号上诉人（原审原告）：曾某，女，汉族，1973年8月6日出生，户籍住址：江西省南昌市东湖区，现住珠海市香洲区。委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋某1，男，汉族，，1971年1月23日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区，现住珠海市香洲区。上诉人曾某因与被上诉人蒋某1离婚纠纷一案，不服珠海市香洲……