受贿 （2014）晋中中法刑终字第00135号

被告人董沛文身为国家工作人员，利用其承办农机补贴的职务便利，收取他人好处费122892元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董沛文与郭某约定在办理农机补贴时推销该公司产品，由郭某给予董沛文好处费，从而为郭某经营的公司谋取利益，仅从事少量的劳务而收取大量的金钱，实质是假借郭某公司名义向农户推销产品之名，实施获取贿赂之实；同时，被告人董沛文还为田某新经营的门市部为农户推销农机产品收取好处费，也没有付出任何劳务，故对被告人收受郭某8万元好处费，田某新1.1万元好处费均应认定为犯罪。对被告人辩护人关于上述9.1万元不构成犯罪的辩护意见不予采纳。被告人董沛文明知徐某刚不属于在本县享受农机补贴的农户而故意办理，且收受其贿赂，应认定为犯罪。故对被告人辩护人关于收受徐某刚款项不构成犯罪的辩护意见不予采纳。被告人董沛文多次收受贿赂，不符合缓刑条件，对辩护人所提应对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人董沛文在侦查机关调查有关涉农惠民补贴时主动交待了侦查机关尚未掌握的受贿犯罪事实，属自首，可以减轻处罚；被告人全部退赃，属

被告人董沛文身为国家工作人员，利用其承办农机补贴的职务便利，收取他人好处费122892元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董沛文与郭某约定在办理农机补贴时推销该公司产品，由郭某给予董沛文好处费，从而为郭某经营的公司谋取利益，仅从事少量的劳务而收取大量的金钱，实质是假借郭某公司名义向农户推销产品之名，实施获取贿赂之实；同时，被告人董沛文还为田某新经营的门市部为农户推销农机产品收取好处费，也没有付出任何劳务，故对被告人收受郭某8万元好处费，田某新1.1万元好处费均应认定为犯罪。对被告人辩护人关于上述9.1万元不构

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑终字第00135号原公诉机关山西省榆社县人民检察院。上诉人（原审被告人）董沛文，男。因涉嫌犯受贿罪于2013年11月29日被榆社县人民检察院刑事拘留，同年12月10日经晋中市人民检察院决定逮捕，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于左权县看守所。榆社县人民法院审理榆社县人民检察院指控原审被告人董沛文犯受贿罪一案，于2014年6月4日作出……