证券虚假陈述责任纠纷 （2016）粤04民初85号

根据各方当事人诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点如下：一、关于原告的起诉主体资格问题。原告李金娥在起诉时提供了身份证明，身份信息和证券交易账户信息可以相互印证，许雪雯是本案的适格主体。二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。包括原告在内的57名持有过“海星科技”或“格力地产”股票的股民，委托上海汇业律师事务所出具《律师函》，要求本案各被告赔偿经济损失。上海汇业律师事务所分别于2014年6月11日和2016年6月7日两次向上述九被告发出《律师函》，并由公证部门公证邮寄过程。另外，原告李金娥向北京市第三中级人民法院及西安中院提起诉讼，要求本案九被告赔偿损失。因此，原告的起诉没有超过诉讼时效。三、关于格力地产公司及荣海等人是否应当承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”《若干规定》第十七条第一款规定：“证

根据各方当事人诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点如下：一、关于原告的起诉主体资格问题。原告李金娥在起诉时提供了身份证明，身份信息和证券交易账户信息可以相互印证，许雪雯是本案的适格主体。二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。包括原告在内的57名持有过“海星科技”或“格力地产”股票的股民，委托上海汇业律师事务所出具《律师函》，要求本案各被告赔偿经济损失。上海汇业律师事务所分别于2014年6月11日和2016年6月7日两次向上述九被告发出《律师函》，并由公证部门公证邮寄过程。另外，原告李金娥向北京市第三中级人民法院及西安中院提起诉讼，要求本案九被告赔偿损失。因此，原告的起诉没有超过诉讼时效。三、关

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民初85号原告：李金娥，女，汉族，1951年1月28日出生，住山西省太原市，委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。被告：荣海，男，汉族，1957年9月25日出生，住陕西省西安市碑林区，被告：韩钢，男，汉族，1963年1月3日出生，住陕西省西安市新城区，被告：徐韬，男，汉族，1967年10月28日出生，住陕西省西安市雁塔……