建设工程合同纠纷 （2017）辽08民终781号

原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院应对如下问题进行审查：2011年3月19日《关于对中国第四冶金建设公司工程甲供材料扣款情况的说明》中虽然没有被上诉人营口元泰矿业有限责任公司的公章，但被上诉人营口元泰矿业有限责任公司认可上诉人中国第四冶金建设有限责任公司退了部分钢材，且认可田洪波、夏香茹系其公司的内勤和库管，故原审法院应对该情况说明的真实性进行必要的审查。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3660号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司预交的二审案件受理费7317元，予以退还。审判长　　宋福田审判员　　张文生审判员　　陈　巍二〇一七年五月十八日书记员　　李　博

原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院应对如下问题进行审查：2011年3月19日《关于对中国第四冶金建设公司工程甲供材料扣款情况的说明》中虽然没有被上诉人营口元泰矿业有限责任公司的公章，但被上诉人营口元泰矿业有限责任公司认可上诉人中国第四冶金建设有限责任公司退了部分钢材，且认可田洪波、夏香茹系其公司的内勤和库管，故原审法院应对该情况说明的真实性进行必要的审查。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3660号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司预交的二

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终781号上诉人（原审原告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：林铁生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙伟，系吉林九辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口元泰矿业有限责任公司，住所地：盖州市。法定代表人：宋延林，系该公司经理。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人营口元泰矿业有限责任公司建设……