买卖合同纠纷 （2017）沪01民终8848号

当事人应全面诚实履行义务。从本诉来看，陈传领收到朱左之的1,500件酒，并确认了价格，且前后两次承诺愿意支付酒款，故朱左之要求陈传领支付酒款之诉讼请求，现予以支持。同时，朱左之自认收到68,000元酒款，予以确认，两者结合，现确认剩余酒款为532,000元。反诉中，陈传领提供的借条系直接证据，朱左之于出具借条前日及当日，有相应向朱左之转账及取现情况，同时鉴于双方时有经济往来，故确认借款事实成立，朱左之需归还陈传领借款200,000元。综合，抵扣双方所需履行之义务，现确认陈传领需另行支付朱左之货款332,000元。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：陈传领于判决生效之日起十日内支付朱左之货款人民币332,000元；本诉案件受理费9,800元，由陈传领负担；反诉案件受理费4,350元，由朱左之负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：依法订立的合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行相关义务。

当事人应全面诚实履行义务。从本诉来看，陈传领收到朱左之的1,500件酒，并确认了价格，且前后两次承诺愿意支付酒款，故朱左之要求陈传领支付酒款之诉讼请求，现予以支持。同时，朱左之自认收到68,000元酒款，予以确认，两者结合，现确认剩余酒款为532,000元。反诉中，陈传领提供的借条系直接证据，朱左之于出具借条前日及当日，有相应向朱左之转账及取现情况，同时鉴于双方时有经济往来，故确认借款事实成立，朱左之需归还陈传领借款200,000元。综合，抵扣双方所需履行之义务，现确认陈传领需另行支付朱左之货款332,000元。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8848号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈传领，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地河南省永城市。委托诉讼代理人：李广立，上海市李广立律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱左之，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：金云，上海睦达律师事务所律师。上诉人陈传领因买卖合同纠纷一案，不服上海……