建设工程施工合同纠纷 （2015）宁民终字第5159号

本案有以下争议焦点：一、涉案A、B厂房和办公楼工程价款的确定；二、汉刚公司已付工程款的认定；三、扣款款项问题；四、赵白花能否作为原告主体问题；五、关于利息和律师费的的问题。对上述问题，原审法院逐项说明如下：一、关于工程价款，双方合同约定价款采用包工包料固定价款3600000元，但因施工过程中工程量有增有减，参照原审法院在（2010）溧民初字第454号案委托华盛兴伟咨询评估审计机构（下简称华盛评估）对A、B厂房及办公楼工程造价进行的工程造价鉴定结论：1、两套施工图纸的工程量差的造价为185284元；2、工程签证内容造价为-76031元；3、桁车梁的造价为255707元；4、临时道路造价为124449元。鉴定报告声明栏中载明，如对结论有异议，在本报告交付之日起三十日内委托人要求补充鉴定或重新鉴定。现宏昌公司、汉刚公司均没有提出异议并要求补充鉴定或重新鉴定。原审法院认为，招投标备案时固定价格是3600000元，工程面积为4410m2，而双方的合同固定价格仍为3600000元，工程面积为4660m2，故实际施工面积与直接发包通知书的施工面积发生实质性改变，两套施工图纸工程量差的造价185284

本案有以下争议焦点：一、涉案A、B厂房和办公楼工程价款的确定；二、汉刚公司已付工程款的认定；三、扣款款项问题；四、赵白花能否作为原告主体问题；五、关于利息和律师费的的问题。对上述问题，原审法院逐项说明如下：一、关于工程价款，双方合同约定价款采用包工包料固定价款3600000元，但因施工过程中工程量有增有减，参照原审法院在（2010）溧民初字第454号案委托华盛兴伟咨询评估审计机构（下简称华盛评估）对A、B厂房及办公楼工程造价进行的工程造价鉴定结论：1、两套施工图纸的工程量差的造价为185284元；2、工程签证内容造价为-76031元；3、桁车梁的造价为255707元；4、临时道路造价为1244

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5159号上诉人（原审被告）汉刚机械（南京）有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇工业园。法定代表人郭朝龙，该公司董事长。委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵白花，男，1971年7月27日生，汉族，自由职业。委托代理人李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人马俊涛，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南……